Vive la VI eme République

Le bilan d'étape est loin d'être négatif, la campagne a été passionnante et passionnée. Personne n'a ménagé ses efforts, et c'est un travail d'équipe formidable. Pour la suite, il faut évidemment parler de la VI eme République, mais tout en essayant de faire une version explicative ''la VI eme pour les nuls'', pour que cela soit compréhensible du plus grand nombre de personnes. Je vois bien autour de moi que ce n'est pas clair pour les gens que l'ont essaye de convaincre. Il faut aussi continuer de parler d'environnement, avec le mouvement des jeunes pour la planète, c'est un besoin essentiel pour le monde de nos petits-enfants. Les gens apprécient le contact direct, les vidéos de cuisine de François Ruffin sont extraordinaires, l'impression de proximité que cela peut donner est un plus. Le mouvement est évolutif, d'ici la prochaine présidentielle, il peut se passer tellement d'événements auxquels nous allons devoir nous adapter, nous ne sommes pas au bout de nos surprises malheureusement avec le gouvernement actuel. Mais nous sommes réactifs et proactifs, c'est une qualité que nous allons devoir cultiver pour continuer d'avancer sur le chemin de la VI eme. Les groupes sont sur le terrain et doivent communiquer entre eux, c'est eux qui rencontrent les membres et qui doivent leur répondre, il est essentiel de pouvoir leur fournir de la formation, afin de pouvoir palier au maximum de situations. Plus nous serons formés plus nous pourrons informer. Les groupes ont un travail essentiel, je suis convaincue qu'un porte à porte est efficace pour aller à la rencontre des personnes. Avant la présidentielle, nous avons les municipales, et c'est tellement important de pouvoir faire élire des candidats, parce que c'est d'abord dans nos villes et nos villages que tout se passe. Ensemble tout est possible, alors montrons nous unis plus que jamais.

Alliances stratégiques

Une seule question. Comment peut on faire pour que nos idées progressistes partagées par le plus grand nombre aboutissent et résolvent le paradoxe suivant : avec une majorité de gens en accord avec l'AEC la France est gouvernée par la droite la plus liberale dont l'extrême droite est un heureux supplétif. Il me semble que la question des alliances stratégiques en vue des prochaines élections (mais surtout présidentielles) doit concentrer presque tous nos efforts. L'idée n'est pas de faire une tambouille politicienne mais d'oeuvrer à ce qu'un seul bulletin de gauche soit proposé aux prochaines élections. Je propose de soumettre cette question au vote des militants afin que l'on tranche et que l'on soit très clair avec tous nos alliés potentiels. Le socle de l'AEC doit pouvoir servir de référence à gauche et de base commune pour un projet regroupant une large majorité de gauche. Militons pour la fin de l'éparpillement électoral source de nos défaites passées et futures ! !

FRATERNITÉ Principe constitutionel

les actions violentes perpétrées par les représentats du peuple et les forces de l'Ordre doivent etre vengées par la loi.. La solidarité considérée dans l'Action est une vertue avant l'impot---La nationlité francaise doit etre accordée à celui qui prend en charge un FRANCAIS: -enfant, - handicapé - personne agée

Election des représentants de LFI

Pour arrêter toute discussion sur la représentativité de LFI , faisons un vote pour identifier nos leaders. Cela permettra de clarifier vis à vis des détracteurs qui remettent en cause la légitimité du mouvement et sa démocratie.

Départ de Jean-Luc Melenchon et sa clique

La pseudo-démocratie du clic ne saurait remplacer une démocratie réelle, inexistante à la France Insoumise. 80 % des militants de la FI pendant la présidentielle et les législatives ont déserté le mouvement. Les groupes d'action sont sinistres. On s'y emmerde, on n'y fait pas de politique. JLM est un vieux politicien professionnel, ex rocardien, qui a toujours vécu de la politique sans jamais avoir travaillé. Cela suffit ! Soit JLM et ses affidés partent, soit le mouvement va mourir à bref délai. Telle est ma contribution.

Equipes relai régionales

Ceci est une proposition d'amélioration du fonctionnement du mouvement : Créer une équipe relai par région, constituée de volontaires tirés au sort parmi les insoumis.e.s. Leur nombre sera déterminé pour chaque Région en fonction de son étendue, avec un minimum de 5 personnes. Chaque équipe s’organisera de manière collégiale, comme elle l’entend, de manière a remplir sa fonction convenablement. Son rôle sera de « prendre le pouls » des territoires, auprès des militant.e.s, mais pas que. Elle sera les yeux et les oreilles du « National » : entretiens téléphoniques réguliers avec les animateurs de GA, déplacements occasionnels sur le terrain (lors d’actions militantes ou de réunions de groupes par exemple), veille sur la presse locale, identification des principaux acteurs des territoires, etc. Clairement identifiée, facilement joignable par mail et par téléphone, chaque équipe aura aussi pour rôle d’être à l’écoute des insoumis.e.s locaux, de répondre à leurs interrogations, de leur prodiguer des conseils et un soutien logistique. Il est important que les membres de ces équipes soient exemplaires sur le plan humain. La commission chargée du respect des principes de la France Insoumise y veillera. Chaque équipe produira un rapport mensuel dont la structuration et la forme sera identique pour toutes les équipes relai (le mieux serait une saisie informatique reliée à une base de données), ce qui permettra à la commission de coordination des équipes relai d’exploiter les informations fournies de manière efficace, et de réaliser des graphiques et des cartes, qui seront utiles pour mieux appréhender la situation du mouvement dans chaque territoire, et sur le plan national. La commission de coordination des équipes relai, dont la composition reste à définir, veille à constituer des équipes relai suffisante pour chaque Région, et fait en sorte de leur donner les moyens de remplir leurs missions. Elle doit, en outre, récolter les rapports mensuels et en faire le traitement informatique, l’analyse et la synthèse.

Commission chargée du respect des principes de LFI

Ceci est une proposition d'amélioration du fonctionnement de notre mouvement : C’est une idée lancée lors de la convention du mois de décembre 2018, et il semble important qu’elle soit constituée. Il me semble que la stratégie de notre mouvement qui est de rassembler les couches populaires pour les entraîner vers une révolution citoyenne passe nécessairement par l’exemplarité de chacun de ses membres, et en particulier ceux qui ont des fonctions clés, soit parce qu’ils sont très exposés médiatiquement (cas de nos députés), soit parce qu’ils sont en contact fréquent avec les militant.e.s, et plus généralement le public (cas des organisateurs de meetings, de réunions publiques, ou des personnels de la coordination nationale). Il faut se doter d’un outil permettant de réguler les ambitions de certain.e.s, de dégonfler les chevilles lorsque c’est nécessaire, d’apaiser les conflits interpersonnels, de fluidifier les relations entre nos membres, dans le but d’instaurer un climat qui soit véritablement bienveillant, propice à l’expression des comportements les plus vertueux, et en accord avec les principes que nous affichons. Le meilleurs moyen d’éviter que ne se développent les « compétitions internes, les conflits de personnes et les affrontements de courants », pour rester dans ce registre, ce n’est pas de les ignorer, mais de leur faire face et de les désamorcer. L’exemplarité concerne aussi la façon dont sont organisés les nombreux événements que nous mettons en place. Cela peut concerner la communication, la logistique, le choix des produits, la qualité de l’accueil… Nous pouvons améliorer beaucoup de choses en ces matières, et il est important de le faire, pour montrer que nous savons joindre la parole aux actes. Il est essentiel que la commission soit composée en partie d’insoumis.e.s tiré.e.s au sort. Mais pour le reste, ce qu’il faudrait ce sont des gens qui ont une bonne compréhension de la stratégie adoptée par le mouvement, et des personnes qui savent faire preuve d’une grande empathie, de beaucoup de psychologie et d’une bonne dose de diplomatie. La grille de lecture pour analyser les situation et évaluer les comportements doit être construite sur la base des principes de la France Insoumise, qui incluent le fait de ne pas vouloir reproduire les travers de la « politique politicienne ». Il faut que chaque décision de cette commission soit motivée, et que les débats et le consensus soient consultables sur demande (par exemple au siège ou auprès des équipes relai). Sa mission consistera à recueillir et enregistrer des plaintes ciblant des individus, des groupes ou des événements particulier. Elle devra ensuite évaluer ces plaintes et mener des enquêtes. Dans la plupart des cas, son rôle consistera à rétablir les faits, à agir comme médiateur, à donner des recommandations, mais elle doit aussi pouvoir prononcer des sanctions lorsque les faits sont graves et qu’ils nuisent au bon fonctionnement ou à l’image de notre mouvement.

Suppression 2 phrases

"Il l’a perdu mais n’en tire aucune conséquence. C’est pourtant près de 80% des suffrages exprimés et près de 90% des inscrit⋅es qui n’ont pas voté pour la liste de la majorité et de ses allié⋅es." Il en tire la conséquence qu'il a bien joué : peut importe au président qu'on l'aime ou pas, mais de rester au pouvoir. Si organiser un duel lui/extrême droite lui permet de gagner (en toute hypothèse, étant donné la casse sociale, il n'y a pas d'autre voie), c'est bon. => je propose de supprimer ces phrases.

Vote obligatoire

Pourrait-on proposer un référendum pour proposer le vote obligatoire ?

Création d'une vraie radio internet insoumise

je pense qu'il faut nous faire entendre partout et tout le temps.. les médias classiques s'acharnent à nous détruire.. et ça marche, il est temps d'avoir notre propre media insoumis.. et pas un media ouvert à tous.. on a vu les traitrises subit justement par "Le Media".. il faut clairement une radio insoumise qui fonctionne H24... afin de dénoncer instantanément toutes les fakes news à notre encontre. Un journal complet toute les heures, des communiqués FI, des reportages sur la société, de la musiques, des interviews... etc. Tous cela en complément des dispositifs déjà en place comme YouTube ... etc !

STRATEGIE

Au niveau national le pays à toujours penché majoritairement vers la Droite ./ Centre Droit. Il y a une solution pour changer la donne : le droit de vote aux étrangers ! C'est un sujet qui a souvent été mis sr la table ,et même accepté dans un premier temps par Hollande, avant d'être à nouveau mis de coté .... Profiter du RIP pour relancer ce sujet, les Français semblent majoritairement y être favorable. Ce changement, accompagné par un travail sur le terrain, permettrait de combattre l'abstention

L'Avenir en commun défendre le programme de la FI

Les élections municipales doivent permettre de faire connaître le programme de la FI. Le projet de révolution citoyenne et le passage à la 6ème République. Il ne faudrait pas diluer la FI dans des accords polititiens dont les gens ne veulent plus. Les élections nationales pourront seules permettre au projet l'AEC d'être mis en oeuvre : il est crucial de préserver et de développer la FI pour les élections nationales.

Sensibilité Politique

Le mouvement des gilets jaunes a exprimé le mécontentement général ressenti par la majorité de la population. Le soutien, connu au travers de sondages d'opinion, a confirmé le bien fondé de cette déclaration populaire du "mal de vivre", de la situation d'impasse. L'attitude générale des gilets jaunes, par le manque de coordination et le rejet systématique d'un recours à une approche politique a montré d'abord une absence d'analyse politique affirmée (à l'exception de quelques personnes), absence d'autant plus cruelle que la prolongation des manifestations a été utilisée insidieusement par le pouvoir en place avec ses relais médiatiques et économiques. Cette complicité involontaire a brouillé la campagne des européennes avec, entre autre, l' "autorisation" les interventions accrues de LREM, elle a participé au discrédit des forces politiques les soutenant (principalement LFI) tout en ayant connaissance à l'approche du scrutin des risques électoraux immédiats encourus. Cette conjonction d'éléments a conduit à un résultat cruel. Globalement les revendications "collaient" au programme LFI qui en 2 ans a bien diffusé dans le pays. Personne, excepté évidemment LFI, n'a fait la relation, et pour cause ... Des récupérations malhonnêtes du programme ont été faites sans retenues, le contexte et leurs auteurs le dénature. Un approfondissement, du discours, par des exemples simples me paraît nécessaire: la revendication ou la circonstance doit être associée à son corollaire c'est à dire la décision politique et son origine. Oui, c'est déjà fait mais les esprits moins politisés (et le mouvement global travaille à cela) ne captent pas toujours immédiatement ... Voilà, un élément qui devrait faire partie de la réflexion concernant le contenu du message diffusé. J'ai bien conscience qu'une multitudes d'autres éléments sont à intégrer à la réflexion. Je partage la ligne générale du mouvement. Bon courage et merci pour votre immense travail. Daniel MOUGENEZ, Arles

Gilets jaunes

Le mouvement populaire des gilets jaunes est inédit et spectaculaire. Il utilise très bien les moyens de la communication moderne, dans ces débuts il a largement été soutenu par l'opinion. Il a eu recours à la violence habilement encouragée par la violence de la répression et bien relayée par les médias. Quand on compare l'effet des manifestations non violentes algériennes ou soudanaises on voit l'effet contre productif de cette violence. La FI dont le programme correspond tout à fait à celui des gilets jaunes n'a pu tirer profit de la situation pour trois raisons principales incarnées par JLM: La violence des réactions de JLM face aux provocations des médias et de la justice 1-Une condamnation insuffisante de la violence des gilets jaunes en rappelant que la révolution citoyenne ne peut être que pacifique. 2-Une réponse insuffisante à l'expression anarchiste du mouvement 3-A gauche le débat communisme/anarchie n'a toujours pas trouvé de solution, il empoisonne la gauche depuis plus d'un siècle alors que l'anarchie a retrouvé une nouvelle jeunesse

Debrief élection européenne 2019:

En France, seul un électeur sur deux s’est rendu aux urnes. C’est 8 % de plus qu’en 2014 (42 %), mais cela marque tout de même un rejet massif de l’UE et du système politique en général. A droite : Le RN rafle la mise. Il recueille 5,3 millions de voix, contre 3 millions aux législatives de 2017. Ainsi, le RN recueille 2,3 millions de voix de plus qu’aux législatives. Le parti de Macron, lui, perd 1,3 million de voix (de 6,4 à 5,1 millions). L’alliance des Républicains et de l’UDI perd 3 millions de voix (de 5 millions à 2 millions) : c’est une nouvelle débâcle pour la droite traditionnelle, après celle – inédite – de la présidentielle de 2017. Bien sûr, le RN a été aidé par les manœuvres de Macron et par la complaisance des grands médias. Mais ce ne sont que des facteurs secondaires ; au mieux, ils peuvent accentuer le processus: le RN est le parti qui a le mieux réussi à capter le rejet du système, dans la masse de la population. Ce n’est pas la première fois. Et comme les fois précédentes, cela souligne avant tout que les formations de gauche n’ont pas été capables, elles, de capter cette colère. Consolation les fachos perdent 1 siège, de 24 ils passent à 23 ! Voyons à gauche: Caché derrière Glucksmann, le PS évite le fiasco, mais poursuit son déclin : 1,4 million de voix (6,2 %), contre 2,6 millions aux européennes de 2014. Ainsi, ces élections confirment la profonde crise des deux partis qui ont dominé la vie politique française pendant des décennies, avant 2017 : à eux deux, le PS et LR n’ont recueilli que 14,7 % des suffrages, hier. C’est sans précédent. Avec 3,3 % des suffrages, Hamon et son mouvement (Génération.s) arrivent « loin » derrière le PS, qu’ils ont quitté en 2017. Quant au PCF (2,5 %), il reste exposé à la marginalisation. Une élection atypique, à remettre dans son contexte : NON LA FRANCE INSOUMISE N'A PAS PERDU. N'EN DÉPLAISE A LA MÉDIACRATIE ! (Qui nous annonce la débâcle et même nous classe 6éme). 1) NOUS SOMMES DEVANT LE PS Rien que cela est une victoire. Nous étions loin derrière le PS en 2014. 2) Nous gagnons 4 sièges, nos 6 députés (es) européens (ennes) sont des combattants pas des godillots. 3 fois plus de députés (es) qui dit mieux? 3) Avec 6,31% nous faisons un score identique à celui du FDG en 2014 mais sans les communistes (2,51%) 4) En 2014 le FDG fini 6éme, nous sommes 5éme, nous gagnons une place (comme des grands, tous seuls) ! Nous ne sommes pas encore vraiment identifié comme mouvement écologiste, le travail de fond que nous fournissons basé sur l'avenir en commun et ses livrets thématique, ne peut que finir par payer, l'écologie sera sociale ou ne sera pas. Dans les semaines qui viennent, les dirigeants des Verts, de Génération.s, du PCF et du PS vont multiplier les appels à « l’union » et à la « reconstruction de la gauche ». C’est le refrain habituel, dans ces circonstances. Mais sur quelle base politique « reconstruire » et « unifier » la gauche ? Aucun des dirigeants en question n’entrera dans les détails ! Si il y a union, elle viendra de la base pas des ténors. Nous avons devant nous, une campagne municipale à construire, insoumis soyons fiers de nos résultats, de notre belle campagne,de notre programme, de nos élus (es) de nos militants et de nos électeurs. Pour tout ça : On lâche rien !

Amélioration de la démocratie interne

Les propositions d'amélioration de l'organisation qui seront formulées, lors du débat préalable et lors de l'assemblée représentative, feront l'objet d'une synthèse par un groupe de travail dûment mandaté à cet effet par l'assemblée représentative. Ce travail de mise en forme ne préjugera pas du contenu des propositions. Il en résultera un texte ouvert qui sera soumis aux votes de tous les adhérents de la FI qui auront, ainsi, la possibilité de l'adopter dans son entier ou partiellement en rejetant telle ou telle proposition.

Clarifier notre position sur l'Union européenne

La phrase du texte concernant notre position vis-à-vis des traités européens exprime bien le flou dans lequel nous sommes. Cette phrase mentionne d'ailleurs la difficulté à trouver "le mot d'ordre qui la synthétiserait". N'est-il pas grand temps d'être plus clairs sur cette question ? Je propose plan A, le poids de la France suffit à imposer de changer les traités, plan B on sort. Et dans ce cas, bien sûr, il faut définir le degré de changement acceptable, faut de quoi le plan B s'applique. Et si cette position n'est pas la bonne, alors il faut m'expliquer pourquoi. A moi et à tous les Français bien sûr !

Bilan de l'élection européenne

Le système représentatif actuel est largement rejeté, le mouvement des gilets l'a clairement montré. Or nous sommes apparus comme un parti comme les autres à la recherche de députés supplémentaires. L'élection municipale, au cours de laquelle nous pourrons mettre en oeuvre les principes de la révolution citoyenne devrait nous permettre de ne plus tomber dans ce piège.

Fonctionnement interne

Phrase à supprimer : "S’il faut toujours améliorer notre fonctionnement, notre énergie militante doit être propulsée vers l’extérieur, dans la société et non pas dans les affrontements de courants et les batailles internes que connaissent les partis politiques." Cette phrase sert à quoi ? - c'est un voeu pieux, - on enfonce une porte ouverte, - ça fait la leçon et crée un malaise, - infantilisant, suspicieux, procès d'intention, - non constructif en plus ça ne veut rien dire, non franchement otez-moi cette phrase. -

Propositions pour une refonte de l'organisation de la FI

Au départ machine à gagner la présidentielle, la FI n'a pas repensé en profondeur ses modes d'organisation après celle-ci. Or, son mode d'organisation a perdu de sa pertinence après 2017, où bon an mal an la Fi est devenue une force d'opposition politique, et non plus une force de mobilisation électorale autour d'un homme, JLM, et d'un programme, l'AEC. Partant, il est urgent, après les européennes, de lui faire accomplir sa mue, afin de lui redonner une nouvelle légitimité, ainsi que lui redonner le caractère central et surtout fédérateur qu'elle a pu avoir à gauche de l'échiquier politique. Pour cela, quelques suggestions. — L'organisation du mouvement devrait être débattue, définie et tranchée par une constituante interne, si possible à l'automne, pour répondre à la crise interne du mouvement en lui appliquant tout simplement le programme L'AEC, mais à l'échelle du mouvement. Cette constituante pourrait être composée de représentants mandatés (par l'ensemble des Insoumis après un vote pour des candidats individuels ou des listes, ou par les groupes d'action locaux) qui devraient travailler sur des contributions envoyées via la plateforme par tous les Insoumis qui le souhaitent. Tirage au sort? élection? Le compromis proposé par Charlotte Girard pour la Constituante prônée par L'AEC me semble acceptable : au moment de la désignation des constituants, les Insoumis pourraient avoir le choix de voter pour le tirage au sort plutôt que pour un candidat ou une liste, et des constituants tirés au sort seraient ensuite désignés à proportion du score obtenu par l'option TAS. — L'espace politique de la FI (comme les autres "espaces" d'ailleurs) devrait être formalisé : on devrait savoir qui en fait partie, et il devrait y avoir des comptes rendus publics, au moins pour les insoumis, de ce qui s'y fait (jusqu'ici, les rares textes sur la stratégie produits par les Communistes Insoumis ou encore les Socialistes Insoumis, qui ont quitté la FI depuis, ont été tenus secrets et enterrés) ; en plus des organisations actuellement membres (PG, Communistes Insoumis, Ensemble insoumis), il devrait s'ouvrir à d'autres groupes constitués s'ils en font la demande, après acceptation par l'ensemble du mouvement via un vote en ligne. Enfin, pour être véritablement fédératrice, cette plateforme ne devrait pas seulement se contenter d'ouvrir la porte aux organisations et partis tiers, mais également envoyer, diplomatiquement bien entendu, des cartons d'invitation. Cela supposerait sans doute d'en refondre le fonctionnement, en réponse aux éventuelles demandes de modification d'organisations susceptibles d'y entrer. En clair: si le PC, EELV, Attac, etc., souhaitent rentrer dans l'espace politique de la FI à la condition que cet espace politique soit repensé, et qu'il ait un poids plus important pour la conduite du mouvement, il s'agirait de ne pas leur adresseer une fin de non-recevoir. La fédération populaire doit se faire avec les organisations tierces, pas contre elles. — Le groupe parlementaire ne devrait pas exercer de fonction de direction au sein de la FI ; au contraire, il devrait être mandaté par la FI pour mener à l'assemblée des actions décidées par la FI elle-même. — La FI devrait être dotée d'une direction identifiée, élue/tirée au sort et révocable. — Les groupes d'action locaux devraient être représentés dans un espace spécifique pour faire remonter à la direction nationale les problématiques locales. — On défend le RIC porté par les Gilets jaunes, pourquoi ne pas instituer un RIC interne, avec la possibilité pour les insoumis inscrits de déposer des motions (de révocation, d'inscription d'un point au programme, etc.), puis de mettre en place pour ces motions un seuil de signataires à partir duquel une proposition émanant d'Insoumis pourrait être soumise à référendum interne? D'une manière générale, chaque instance (on pense aussi au "Pôle Vigilance" dont on ignorait la composition et les activités jusqu'à l'affaire Guénolé) devrait être identifiée de façon transparente, légitimée par une désignation démocratique (élue et/ou tiréée au sort) avec possibilité de révocation, pour un mandat à durée déterminée et non-cumulable. Il n'est ainsi pas normal qu'un député soit en même temps le maître de la plateforme et directeur de la campagne des européennes. Il n'est pas normal que le directeur des campagnes (non élu) soit en même temps membre d'office du comité électoral et désigné par celui-ci n°2 de la liste aux européennes. Cela n'a rien à voir avec les personnes, qui sont dans les deux cas certainement très vertueuses et méritantes, mais c'est une question de principe: quand on est contre le cumul des mandats on agit en conséquence. C'est un problème moral vis-à-vis des militants et militantes, mais aussi de crédibilité, qui permettrait s'il était résolu sinon de résoudre les conflits que nous avons vis-à-vis d'une petite partie de l'électorat qui s'intéresse à ces questions et des autres partis de gauche, du moins de les apaiser fortement. Ce fonctionnement baroque, qui relève du "bricolage" au sens noble que lui donnait Lévi-Strauss, pouvait se concevoir dans l'improvisation de la campagne de la présidentielle. Mais le mouvement s'est installé dans la durée et ne peut plus fonctionner de cette manière. Si l'on veut construire une "fédération populaire", il s'agit de se doter d'instances et de modes de fonctionnement irréprochables du point de vue démocratique pour pouvoir rassembler, sans bien entendu perdre trop en souplesse, en "horizontalité" et en capacité d'initiative des GA locaux.